The replacement-cost method

Certains biens échappent à la comparaison. Un immeuble neuf sur une parcelle atypique, une maison d'architecte, un local semi-industriel : pas ou peu de références équivalentes. La méthode du coût de remplacement prend alors le relais.

Le raisonnement est constructif. On additionne trois éléments : la valeur du terrain nu, le coût actuel de reconstruction à neuf, et on retranche une dépréciation qui reflète l'âge et l'état du bâti.

Les trois postes à documenter

• Le terrain, évalué à partir des transactions foncières récentes dans la commune.
• Le coût de reconstruction, calculé au mètre carré selon le standing — hors architecture d'exception, où l'on raisonne au projet.
• La vétusté, exprimée en pourcentage, tenant compte de l'âge, de l'entretien et des composants (toiture, isolation, réseaux).

Ses vrais usages

Cette méthode est la référence pour les assureurs, pour la valeur d'assurance des bâtiments. Elle sert aussi en fiscalité et en expertise contentieuse. Sur le marché du neuf, elle recoupe la logique du promoteur : prix de vente = charge foncière + coût de construction + marge.

Ses angles morts

Le coût de remplacement dit ce que coûte le bâti, pas ce que le marché en fait. Un immeuble sous-utilisé peut être coûteux à reconstruire et peu valorisé à la vente. À l'inverse, une adresse rare crée une prime que la méthode ignore. Pour un bien courant, c'est un contrôle. Pour un bien courant sur un marché liquide, ce n'est jamais la méthode principale.